大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机像素最高多少的问题，于是小编就整理了2个相关介绍数码相机像素最高多少的解答，让我们一起看看吧。
你认为全画幅数码相机，包括微单，最佳像素在多少为合适？
题主好。
现在的数码全画幅相机，各家主打画质的旗舰机型都在4200W像素左右。
这么高的像素真的有必要吗？如果我只是发发朋友圈，半画幅的，或者全画幅的最低像素机型2400W已然足够。
但是，高像素机身确实能够带来更高的画质效果。
我们先来看看一台相机的CMOS大小。
虽然，在COMS的物理密度上，4200W的密度和2400W的密度是一样的。
但是虚拟像素显示上，4200W的1个物理点可能记录了4个像素，而2400W之记录了1个像素。
所以密度越高的图像的效果显示也就越细腻了，后期也依然可以保证图像裁剪后效果清晰。
单反相机的像素，没有固定数据的。随着电子技术的发展，像素会越来越高。拍摄的作品画面密度越来越高！
高密度的图片，可以适应商业广告、巨幅图片等需求。
早期的尼康D70相机，只有600万像素，卖得很好的。
现在还有人会买吗？
这个问题必须分清干什么用，否则是难以评说的。比如做画册或者做大幅广告，那就必须要高像素的。如果用全幅单反拍体育、拍鸟，那还是2000万左右为好，事实也是如此，那些体育记者、打鸟爱好者用的基本上是这个档次的单反，因为它的速度最快，微单例外。作为摄影爱好者两千万像素较为适宜。像素太高反而成为累赘，对于电脑的运行、存储卡乃至多重存储容器都会造成不必要的浪费，而且也没有任何必要。
这个不一定，你看有的手机吹说自己有几亿像素，但是拍的照片不是那么回事。单反相机的像素，往往是随着相机升级，像素也逐渐提高。比如典型挤牙膏的佳能相机系列，这种情况最明显，5d3到5d4，像素从2000多万到3000多万。很多摄影师都觉得，不一定是像素越高越好，而是由这个相机的高级功能来决定。
如佳能的旗舰机1dx系列，尼康的旗舰机d5d6，这些单反相机不仅价格高，而且像素也不高，仅仅2000多万一点。但是用这些相机拍出来的照片，无论是在画质，细节等等方面，其它像素再高的中级单反相机，几乎没有可比性。这个就诠释了一分价钱一分货的道理。不是像素越高越好，而是价格越贵相机就越好。
所说的够用，首先要弄清楚是干什么用。对于我们一般的摄影爱好者来说，摄影的主要目的是在媒体上发表和参加摄影展览。现在网络上投稿，都要求长边不超过1000像素，如果用3：2的比例计算的话，短边约在650像素，1000*650=650000像素（65万像素）。
如果是用于摄影展览，摄影展览一般的图片尺寸在16寸左右。16寸，宽边30.48CM，长边40.64CM， 换算成像素：宽边864像素，长边1152像素，分辨率72像素，864*1152=995328像素。 一幅16寸照片需要的总像素量不到100万。
你也可能会说，我的图片是要做大型广告的。大型广告并不要求图片像素太高（当然也不能太低），像素过高，由于广告的幅面本身很大，会造成数据量过大，而一般的计算机难以运行。再说，大型广告的喷绘机也没有那么高的像素。
同时，高像素的相机拍摄的图片，我们在显示器上是看不到的，因为我们的显示器的像素有限，无法把数码相机的相素全显示出来。尤其是现在很多是在手机上观看图片，对像素的要求就更低了。
所以我们在摄影时，不要过多地追求高像素。
相机的像素是越高越好吗？
不一定，像素高有利有弊，不仅与器材规格有关，也与拍摄领域和题材有关，应该理性看待：
像素大小与画面精细程度直接相关，同样感光器尺寸下，高像素可以呈现更精细的画面，或者说在保持相同精细程度的前提下，可以输出更大画幅的画面：
如图所示，在600dpi精细度前提下，1600×1200的分辨率只能支持到6寸冲印，而4064×2704可以支持到24寸的冲印尺寸。所以对于婚纱照等大幅输出题材，高像素是必要的：
画质的关键影响因素是单位像素大小，在相同感光器尺寸条件下，像素越少，单位像素面积越大，单位时间内光线的接受质量和还原质量越高，色彩还原质量、画面宽容度和纯净度也会随之提高：
相机的像素是越高越好吗？
首先相机的像素肯定是越高越好了，越好的像素越能经得起放大，而不会变虚。唯一不好的就是成本和对相机性能的要求。
在人像拍摄中，我们可能会对画面进行二次构图，构图是会对画面进行裁切，放大，这就需要像素了，太低的像素经不起放大。
如图就是经过放大的照片，画面依旧清晰可以数毛。这是用佳能5D4拍摄的，像素只有3000万，所以一般的人像拍摄3000万也就够了，无需更高的，再高一点就会对要求内存卡的写入更高，处理器处理速度更快了，当然相机的价格也会更高。
我们都知道尼康D850比5D4的价格贵了有一万，所以像素也上了4000万，这也是因为像素升高对于相机本身的素质要求也就提出了更高的要求，成本自然提高，这是一分钱一分货的事，来不得半点马虎。
所以我们在买相机的时候，相机的像素只要能达到需要即可，没必要像素很高，当然价格一样的情况下，像素高也是好事。还有，手机像素轻松上4000万，而拍出的照片还没有2000万的单反拍的好，这是因为手机的镜头，感光元件和相机不在一个档次上，像素只是一个方面而已。
所以相机的像素只是一个考虑的参数，不用太刻意追求，够用才是最好的。
首先可以肯定一点的是，相机的像素并非越高越好。
弄清这个问题，我们要基本搞懂数码摄影的成像原理。光是照片成像的根本要素，不管是天光、自然光，还是人为困素的光，比如燃烧导致的光、灯光等，这些光线通过镜头快门，折射到CMOS（感光元件）上，由一个个二极管（像素）接受光源，组成影像。所有图像都是由一个个像素组成，按此原理，似乎是像素越多意味着图像越细腻，效果越好，其买不然，还有一个重要的元件，即感光元件的尺寸。尺寸大的感光元件意味着可以接受更多的光线，而更多的光线就会有更多的信息细节，图像质量也更好，从这个角度讲，相同尺寸的感光无件，像素越高，图像画质可能越差，因为它按受的光线越小。这可能是一般摄影人不能接受的现实。
那相机像素究竟多少为好？比如尼康相机D700，入门级全画幅，像素1200万，如此之低的有效像素，它仍在一定时期内成为尼康的主流机器，1200万像素也并不仿碍它拍出很多优秀的照片来。
像素和进光量是一对矛盾，数码相机可以调整ISO（感光）来改善进光量的问题，但ⅠSO提高了，又一个矛盾出现了，那就是照片的噪点多了，这就需要一个平衡点，所以可能的情况下，ⅠS0越低越好，就是噪点少，画质好。
如果你是一名体育摄影记者，需要高速连拍，定格运动员精彩的运动瞬间，那你就要保证瞬间感光元件的充分进光，像素就不是优先考虑的问题，2000万像素足够，如果你是一名商业人像广告***摄影师，你有足够的时间保证lS0充分感光，那4000万以上高像素相机则是你的首选。
总之，像素并不能决定照片的画质和成败，适合你的才是最好的。[呲牙][呲牙][呲牙]
首先要解释一下我们的相机的成像原理。首先当然是要有光线。光线由光源发出，
可以是太阳，
可以是路灯，
也可以是一堆篝火。
这些光线遇到了我们要拍摄的物体之后反射到我们的相机里经过镜头里面的各种镜片的折射最终投影在我们的CMOS上，也就是我们的感光元件上，最终记录成为我们的一张张照片。
好了现在可以正式说说像素的问题，实际上我们说的像素就是在相机感光元件上的一个个光敏二极管。三个光敏二极管分别接收红光、绿光、蓝光，组成为一个像素。
是不是说像素越高代表我们拍摄的照片分辨率越高呢？但是我们忽略了重要的一点，那就是面积。在相同尺寸的感光元件上，比如一个4000万像素一个2000万像素。在我们同时按下快门。在相同的时间里4000万像素要比2000万像素少一倍的进光量，在数码相机时代我们可以提高ISO弥补，换句话说就是我们可以人为提高每个像素的感光灵敏度来弥补进光量少的问题，但随着电流的增强像素与像素之间又会产生干扰，直接反应到我们的照片上就是噪点。
这是相辅相成的此消彼长有利有弊，可能随着科技的发展日后也许会解决掉这个问题。但就现阶段来说这就是要我们要去选择的了，比如你是一名体育记者需要抓拍每一个精彩的瞬间，那就尽量去选择感光面积进光量的相机可以尽可能的提高快门速度去抓拍瞬间。那你要是一名商业摄影师呢?你的拍摄环境棚拍为主光源可控，那你就可以需要一个高像素的相机来提高画面的细节。总的来说像素的高低还是要取决于使用场景，适合自己的就是最好的。
到此，以上就是小编对于数码相机像素最高多少的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机像素最高多少的2点解答对大家有用。
